A possível classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) pelos Estados Unidos como organizações terroristas ganhou novamente destaque, especialmente às vésperas de uma potencial visita do presidente Lula a Washington. Embora o Departamento de Estado americano os considere uma "ameaça regional", não há confirmação oficial sobre a intenção de designá-los como grupos terroristas, e a discussão sobre essa medida já circulava desde o ano passado.
Essa estratégia já é adotada pelo governo americano com outros grupos ligados ao tráfico de drogas na América Latina, concedendo aos EUA ferramentas adicionais, como bloqueio de recursos financeiros, impedimento de entrada de indivíduos vinculados a essas organizações e a possibilidade de operações militares conjuntas com forças locais.
Recentemente, uma delegação americana discutiu o tema com autoridades brasileiras, onde o governo de São Paulo demonstrou apoio, enquanto o governo federal brasileiro se opôs à classificação. A discussão também foi retomada em uma comissão de segurança interna na Câmara dos Deputados dos EUA, com republicanos pressionando pela designação das facções brasileiras como terroristas.
Especialistas apontam problemas técnicos na classificação de organizações criminosas com fins econômicos como grupos terroristas. A legislação antiterrorista brasileira define terroristas como entidades que agem por motivações ideológicas, políticas ou racistas, e não por interesses econômicos, como é o caso do PCC e do Comando Vermelho.
Um dos principais riscos dessa classificação seria o comprometimento do fluxo de inteligência, pois policiais e promotores são treinados para infiltração em redes de narcotraficantes, ao contrário das Forças Armadas, cuja formação é voltada para a defesa contra ameaças externas. A entrada dos militares no combate a essas organizações poderia "contaminar" corporações inteiras, e a aplicação da doutrina militar em comunidades vulneráveis aumentaria significativamente o risco de morte de civis inocentes, já que militares são treinados para "matar o inimigo e destruir o alvo", uma abordagem inadequada para áreas densamente povoadas.
Analistas alertam que nem toda situação gravíssima é terrorismo, e tratar o crime organizado como terrorismo pode prejudicar o combate eficaz a essas organizações ao ignorar suas especificidades e exigir estratégias diferentes das aplicadas contra grupos terroristas tradicionais.
